法制网讯 记者战海峰 通▓讯员魏国君 杨伟 近日，重庆市第四中级人民法院召开新闻发布会，通报2017年以来辖区两级法院民间借贷案件审理情况，并发』布了四起典型案例。

据重庆四中院通报情况看，2017年以来，该院辖区两级○法院共审结民间借贷案件9337件，占民商事案件结案数的11．09％。主要存在三个特点：一是标的额跨度大。标︽的额小于10万元的案件占比过半，10万元至50万元的案件占比三成，最高达8000万元。二是借贷主体复杂化。近年来多有担保公司、投资公司等各类企业「法人参与，部分案件形式上表现为自然人借贷，但¤一方与担保公司、投资公司存在牵连关系。三是当事人出庭应诉比例低。当事人不配合参与诉讼程序，降低了办案▆效率，易形成诉累。

通报显示，辖区民间借贷案件审理面临三个突出问题：一是法律关系复杂引发关联案件。当前民间借╲贷资金用途从日常需要拓展到生产经营、房地产①投资等领域，借贷关系网从熟人圈子延伸至各类互联网融资平台。二是隐性高息放贷现象日益突出。部分案件当事人通过＠ 预先扣除利息、将利息计№入本金重新出具欠条、约定高额违约金等方式进行高息借贷，形式上虽以个人名义出借，实质上系小额贷款公司、融资担保公司在放卐贷。三是借贷不规范影响办案效果。当事人之▽间的约定较为随意，款项交付凭证、转账记录等资金往来证据保存不全，在办理保证担保、不动产抵押等事项时不规范。

在该院发布的典型案例中，有一起贷款人明知借款用于赌︾博的，请求偿付利息被法院判决驳回的案例格外引人注意。

2015年12月，席某委托盛某与冉某签订《民间借款卐合同》，约定冉某向席某借款56万元，利息按月々利率3％计算。当日，冉某向席某出具借条，载明收到借款56万元。之后，冉某向席某支付利息25万元，归还本金1万元，此后，冉某没◤有偿还借款。2018年7月，席某向酉阳县法院提起诉讼，请求判令冉某偿还本金55万元及利息。

酉阳县法院审理后判决，驳回⊙原告席某的诉讼请求。席某不服，向重庆四中院提起上诉。

重庆四□中院审理认为，依据《治安管理处罚法》相关规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为，故明知或应当知道借款人借款用于赌博而仍然提供借款①的，属于《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或应当知【道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，席某与◥冉某之间的借贷合同无效，因该合同取得的↓财产，应当予以返还。

据此，重庆四中院判决认为出借人席某已经支付的本金属于借款人冉某因无效合同取得的财产，冉某应当予以返还。借贷合同无效后，借贷合同关于利息的约定也无效，席某〖要求冉某支付利息的请求，不予支持。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。